트레이에 떠 있는 저 다섯 아이콘을 볼때마다 가슴이 답답하다. 좌측부터 국내 메신저 2종류, 사내 메신저 1종류와 외산 메신저 2종류. 엇비슷한 역할을 하는 메신저가 무려 5개나 된다. 아마 더 되는 분들도 있으리라. 왜 이런 일이 벌어졌을까.
때는 메신저의 최초등장 시절로 거슬러 올라간다. 1996년 이스라엘의 Mirabilis사는 ICQ(I Seek You)라는 획기적인 인스턴트 메신저를 선보였다. 언론에서는 연일 메일을 대체할 커뮤니케이션 혁명이라 극찬했지만 나는 ICQ의 운명이 길지 않을거라 생각했다.
그 이유는 간단하다. 프로토콜을 공개하지 않는 독점 소프트웨어는 메일을 대체할 인프라로서 가치가 없기 때문이다. 반드시 ICQ서버에 접속해야만 하는 비공개 프로토콜은 그 태생적인 한계를 지니고 있다. 예상대로 ICQ는 무너졌고 이제 ICQ를 기억하는 사람은 많지 않다.
그리고 메신저 시장의 대혼란이 시작되었다. 저마다 하나씩 메신저를 발표했고 서로 프로토콜이 호환되지 않았다. 각자의 서비스에 접속하기 위해선 전용 클라이언트를 설치해야 했고 불필요하게 똑같은 기능을 하는 여러 메신저를 설치해야만 했다. 일부에선 서로 호환되게끔 하겠다는 발표를 했지만 약속은 지켜지지 않았다.
내가 모바일 시장을 좋아하지 않는 것도 비슷한 이유다. 이통사의 독점하에 놓여있는한 모바일 시장은 결코 성공할 수 없기 때문이다.
웹이 왜 지금처럼 널리 쓰이게 되었는지 되돌아볼 필요가 있다. 만약 웹에 특허가 있었다면, HTTP가 비공개 프로토콜이었다면 지금처럼 확산될 수 있었을까. 지금처럼 “웹”이라는 단일 시스템에 집중될 수 있었을까.
그래서 발빠르게 표준을 제안한 XMPP 프로토콜에 기대를 걸어본다. 이미 RFC 3920, 3921로 제출되어 표준 승인 절차를 따르고 있다.1
XMPP 프로토콜을 구현한 Jabber의 가장 큰 특징은 분산(Decentralization)기술이다. 로미오와 줄리엣은 서로 같은 가문에 소속될 수 없지만 캐플릿집안과 몬테규집안을 통해 통신이 가능하다. 누구나 원하는 가문에 소속될 수 있으며 누구나 가문을 세울 수 있다.
“표준”과 “오픈”, “분산”은 21세기를 지배할 키워드다. 메신저 시장도 다르지 않을것이다. XMPP와 Jabber가 메신저 통합의 꿈을 이룰 수 있는 견인차 역활을 할 것이다. 저 다섯개의 아이콘이 단 한개의 아이콘으로 변할 날을 꿈꿔본다.
MSNP15에서는 야후메신저와 MSN 메신저가 통합이 되었습니다. XMPP가 시장을 잡을지 MSNP가 시장을 잡을지 궁금해지네요.
MSN, 야후, 네이트, 구글 등등……업무상 상대하는 사람들의 주력 메신저에 따라 늘어나는 메신저들;; 골치아프죠.
icq 가 그 이유로 무너졌다기보다
aol 에 인수된이후 aim,icq 두개를 이끌기엔
aol 역량이 부족한게 가장 큰 이유가 아닐런지요
그리고 무엇보다 외우기 어려운 # 체계
msn,yahoo 도 이제야 개방하는걸요(그것도 서로에 한해)
google 이 xmpp 를 지원해서
xmpp 가 크게 탄력받을거라 저도 기대했으나
역시 메신저는 이탈이 힘들어놔서
이미 막강한 a-m-y 벽을 뚫기란;;
(실은 전 여전히 최고의 메신저가 icq 2001b 인지라-_-)
저도 꽤 오랫동안 메신저라는 서비스를 기획하고 있습니다만, 사용자 데이터 베이스에 집착하는 사업자 입장에서 타사에 커뮤니케이션 채널을 호환하는 것은 매우 민감한 문제인 것 같습니다.
국내에서도 정부 주도로 몇차례 메신저 통합을 위한 움직임이 있었습니다만, 관련 사업자들의 이해관계로 인해 무산되었구요.
재미있는 점은 얼마 전 ms의 메신저 불공정 거래 판결에 따라 msn 메신저의 대화 기능을 메신저 사업자들에게 공유할 수 있게 되었습니다만, 실제 제대로 활용되고 있는 사례를 찾아보기 힘든 현실이랄까요.
저도 사업자들의 이해관계때문에 힘들지 않을까 생각합니다.
ICQ.. 추억의 메신저군요. 아바타가 범죄형 얼굴이었죠.
113 443 334 번호가 아직도 기억나네요.
일반 사용자들에게는 XMPP가 매력적으로 비치긴 하지만, 전체 네트웍을 놓고 보면 SIP/SIMPLE 쪽에 오히려 더 무게가 실리지 않나 싶습니다.
Miranda IM 을 쓰다보면 확실히 통합의 효용성을 느끼게 되더군요. 네이트온 정도만 돼도 괜찮을텐데. 얘기도 뜸해진것 같고 아쉽습니다.
meebo 쓰면 MSN/야후/GTalk/AIM/ICQ/Jabber 까지는 통합이 되요. 아쉽게도 국내 메신저는 되는게 아직도 하나도 없지요 orz
ICQ 가 프로토콜을 공개하지 않은 이유로 무너졌다고는 생각하지 않습니다.
그 당시 메신져 관련해서 1위를 달리던 ICQ 가 MSN 에 그 자리를 빼았겼지만 그렇다고 MSN 의 프로토콜이 공개되어 있었냐고 하면 그건 아니거든요.
jabber 프로토콜은 공개가 되어있고, ichat, gtalk 등에서 이미 지원을 하기 시작했지만… 별 문제 없이잘 사용하고 있는 msn 보다 획기적인 점이 없는 이상 선전할 수 있을 지에 대해서는 미지수네요.
공감합니다. 저는 겨우 2개의 메신저를 사용하면서도 많다고 생각하는데요 ㅡㅜ; 한때 Netssanger 라는 서비스가 MSN과 다른 메신저를 통합하여 하나로 사용하게끔 해주었는데 오래가지 못하고 역사속에서 사라져 버렸었죠. 아쉽더라구요.
그나저나 로미오와 줄리엣 이야기는 흥미로운데요 :-)
MSNP, XMPP, NateON Protocol을 지원하는 IM은 실효성이 있을까요? (MSNP15수준까지 지원하면 Yahoo도 통합될 것입니다.)
저도 동의할 수 없습니다. astraea님이 위에서 언급하신대로 AOL이 AIM쪽을 밀면서 ICQ쪽을 소외시킨 감이 있지요. ICQ 클라이언트가 이후에 나온 MSN 메신저보다 상당히 무거운 편이고 UI도 그다지 좋지 못해서 그것이 MSN이 승리한 이유 중 하나라고 생각합니다. Windows에 기본으로 설치되어있는 Windows Messenger라는 존재도 상당히 커다란 이익이었죠. 한편, ICQ는 기능상으로는 정말 훌륭했습니다. 당시에 VoIP도 지원할 정도였으니까요.
예 맞습니다. ICQ가 프로토콜을 공개하지 않았기때문에 무너진건 분명 아닙니다. 하지만 만약 공개했다면 ICQ라는 이름이 이렇게 빨리 잊혀질 수 있었을까요. 프로토콜을 공개하고 더 나은길을 모색했다면 적어도 지금보다 훨씬 더 좋은 결과를 얻었을 것입니다.
아주 옛날엔.. 솔직히 그리 옛날도 아니지만.. 우리나라 소프트메신저도 있었다는;; 그냥 메신저 얘기하시길래. 국내소프트웨어도 생각났습니다 :)
태우님 말씀데로, 미보가 다 통합해주네요^-^
표준에 의해 통합되는 것도 의미가 있지만,
논의하고 협의하는 지리한 과정을 거치느니
기술+노가다로 통합해버리는게 빠를 때도 있는 듯 +_+
이메일이 통합되어 있고 어떤 도메인이랑도 자유롭게 통신이 된다는 것이 그나마 얼마나 다행인지요. ㅋㅋ