어느 한 전문가는 방준영님이다. 방준영님은 오래전부터 오픈소스에 활발히 기여해오며 KLDP등 국내 커뮤니티에서도 탁월한 식견을 보여온 전문가다.
또 다른 전문가는 Channy님이다. 한국 모질라 커뮤니티를 이끌며 WebappsCon, 매쉬업 경진대회등 다양한 행사를 주도해왔고 ZDNet 컬럼리스트와 국제 표준 기구 활동, 오픈웹 소송 참여등을 통해 웹을 바른 길로 이끌어 가는데 적잖은 기여를 해온 전문가다.
문제는 어느 한 전문가가 또 다른 전문가를 다른 관점으로 바라본데 있다. 그 관점의 차이는 반드시 핵심 개발에 참여해야만 진짜고 그렇지 않으면 가짜라는 지극히 이분법적인 잘못된 발상에서 기인한다.
오픈소스 프로젝트에서 현지화/지역화는 수많은 자원 봉사자들의 댓가 없는 노력으로 진행되는 매우 중요한 한 요소인데 이를 모두 가짜라며 비난을 서슴치 않는다.
그게 과연 “남이 차려놓은 밥상에 숟가락만 하나 얹은 것”일까. 아니다. 최소한 내가 보아온 Channy님은 모질라를 위해 지난 수 년간 그 누구보다도 열정적으로 활동해왔다.
여러 컨퍼런스를 통해 지식을 나누는데 아낌없는 노력을 기울여왔으며 WebappsCon으로 우리나라 웹의 수준을 한단계 끌어올렸고, 매쉬업 경진대회로 오픈API와 생태계 조성에 적극 앞장섰다.
본인 스스로 열정가일 뿐이라고 하지만 이 또한 사실과 다르다. 누구보다도 오픈소스, 브라우저, 웹에 대한 해박한 지식을 갖고 있으며 미래를 내다볼 줄 아는 혜안을 통해 항상 바른 길을 제시해온 “진짜” 전문가이기 때문이다.
오히려 나는 방준영님께 묻고 싶다.
윈도우 100% 호환 운영체제 Mogua를 만들겠다는 그 호언장담은 대체 어디로 간 것인지.
Mogua 프로젝트는 여전히 잘 진행되고 있습니다. 단지 몇몇 이유로 인해 처음에 생각했던 것보다 시간이 더 걸리고 있습니다만, 반드시 나온다는 사실만은 자신있게 말씀드릴 수 있습니다.
- 2005년 방준영님의 글 http://kldp.org/node/56795#comment-232925
코드만이 진짜라면서 왜 정작 본인은 4년이 넘도록 단 한 줄의 코드도 보여주지 못하는가.
이런게 바로 가짜가 아닐까.



17 comments
Trackback from heartsavior’s me2DAY - Heart의 생각...
May 14th, 2009 at 2:28 pm
얘기를 들어보니,
윤석찬이란 사람도 가짜고
방준영이란 사람도 실제 해놓은 일 없고
서로서로 까기 바쁘네요.
그 와중에 정치적으로 점수 따는 건 역시나 여태까지의 행보에 맞게 윤석찬이란 사람이 될 것이고 거기에 낚이는 다음 개발자들.
글만 놓고 보면 서로 깐건 아닌데요. 한 사람은 열심히 까고 한 사람은 그냥 인정하고… 그 놈의 정치적인 점수 따서 뭐하게요. 흠.
아 위에는 또 뭐하는 듣보잡 찌끄러기인가요..
윤석찬씨를 좋은 눈으로 보고 있지는 않지만 위와 같이 코더 나부랭이의 시선으로 세상을 재단하는 것을 보노라면 답이 없네요. 비슷한 직종에 있는 사람으로서 참 쪽팔려요.
“code talks”는 아닌게 아니라 맞는 말이죠. 설령 도둑이라 하더라도 도둑질을 비판할 수는 있는 일이니까.
(말씀하신대로 Channy옹 정도로 사회적으로 활동하는 사람을 굳이 깔 필요는 없다고 봅니다만) 실제로 보면, OSS 참여 이력이나 블로그를 읽어보면 대단해보이는데, 실제로 겪어보면 (악의든 아니었든) 이력이나 실력이 사기에 가까운 사람들은 가끔씩 보이긴 하죠.
뭔가 하겠다는 말만 많고 결과는 없으면서 그걸 떠벌리는 몇몇 케이스들이 한국 OSS 커뮤너티에서 화제가 되기도 했었죠.
위에 날보고 듣보잡 찌끄러기라고 칭한 분은, 본인은 뭐하는지 커밍아웃해보시죠? 코더나부랭이라니, 저희 회사 동료들이 웃겠습니다만. 그럼 저도 윤석찬님을 번역자나부랭이라도 불러도 되겠습니다요?
바로 윗분 말씀대로 제가 하는 말은, 코더든 설계자든 아키텍트든 본인이 스스로를 칭하는 만큼의 결과물을 내놓지 못했다면, 가짜라는 말이지요.
저의 이 문장에 어디가 틀린 곳이 있고 반박할 곳이 있습니까? 논리가 딸리시는지 반론은 못하시고 토달기 수준의 댓글을 싸지르는 분들은 날아다니는 패킷이 아까울 뿐입니다.
겉으로 보면 서로 깐 게 아니지만,
방준영이란 분은 무식하게 깐 거고,
윤석찬이란 분은 정치적으로 교묘하게 까는 거지요. 설혹 까지 않았다고 해석해도, 깐 거를 받아들여 자신의 플러스 점수로 이용할 수 있는 분이란 거구요.
이럴 경우 100% 윤석찬이란 분이 좋은 점수 따게 된다는 말이구요. 그걸 의도했든 하지 않았든, 치세라는 면에서 보면 윤석찬이란 분이 분명 고수라는 말이죠.
다시한번 말하지만, 누가 나쁘다 누가 좋다라는 말이 아닙니다. (1)여러 글을 읽어보고 여태까지 한 행적을 보면 윤석찬이란 분은 “개발/소프트웨어” 쪽에서는 가짜 전문가 행세를 한 게 맞고, (2)그걸 까고 받아넘기는 과정에서 역시나 윤석찬이란 분이 정치적으로 처세술이 방준영이란 분에 비해서 능수능란한 거 같아 보인다는 말입니다.
열폭들 하지 마시길.
누구 한사람을 다시 일으키기 위해 다시 다른 한사람을 밟아야겠소?
프로젝트 한두개 실패상황에 대해 가짜 전문가로 몰아가는 그대의 작태또한 우습소.
나이가 들어서 그런가 아키텍트라고 해봐야 코더 나부랭이나 같은걸로 보인다는… -_-;;; (정작 본인은 코더에서도 못벗어나는중 ㅜ.ㅠ)
개인적으로는 알지 못하지만 방준영님의 실력과 오픈소스에 대한 높은 관심은 인정받을만 합니다.
윤석찬님 또한 무척이나 오랫동안 오픈소스와 오픈웹을 위해 다방면에서 노력해왔지요.
서로 다른 방향에서, 다른 식으로 노력했는데… 어떤 것이 가짜고 진짜고 하는 식의 논쟁은(그것이 점잖게 표현되었건간에) 무의미하다고 봅니다.
비판과 비난은 엄연히 다른거고, 그런 의미에서 방준영님의 입장은 다소 도발적이라는 생각이 드네요.
방준영의 PD수첩에서 또 하나 터트려주셨습니다.
http://bangjunyoung.blogspot.com/2009/04/blog-post_13.html
이 사건들의 발단이라고 할 수 있는 오픈웹의 그분이 페이게이트 이사가 되셨었군요.
좀 잘못된 얘기가 있는데…
mogua 코드는 상당부분 진행되었었습니다.
mogua.kldp.net 에서 보신분들은 아실겁니다.
단지 현실적인 문제에 부디쳐서 하이버네이션 된거죠.
mogua 코드가 하나도 없었단 얘긴 사실이 아닙니다.
제가 볼땐 윤석찬님은 정치가로써 보이는 능력엔 탁월합니다.
방준영님은 좀 더 기술자에 가깝고요..
사람들은 그런걸 잘 대처못하는 순수한 공돌이가 더 우습게 나쁘게 보이죠..
히야… 방준영씨가 한거 없다는걸로 까시는 분은 신기할 따름입니다.
저양반 한건 많아요.
입이 걸어서+(자기 판단에) 틀린거 가만히 못놔둬서 그렇지
sshim// 정말 mogua.kldp.net의 코드를 들여다보기는 하셨나요? 저는 mogua.kldp.net에서 cvs 저장고 덤프를 받았던 코드를 지금도 갖고 있습니다. 이 중 대부분의 용량을 차지하는 부분은 mingw32에서 가져온 w32api 정의이고 mogua 고유 코드는 약 3000줄이 전부인데, 여기서도 2500줄 정도는 다른 곳에서 가져왔음직한 win32 API의 함수 프로토타입만 잔뜩 들어 있는 껍데기 헤더 파일입니다. 아무리 잠깐이었다고는 하지만 약 1년이 안 되게 입주해 있었던 코드가 이정도뿐이었고 커밋도 거의 없었습니다.
이 정도면 코드가 하나도 없다고 말해도 과장이 아닙니다.
> 위에 날보고 듣보잡 찌끄러기라고 칭한 분은, 본인은 뭐하는지 커밍아웃해보시죠? 코더나부랭이라니, 저희 회사 동료들이 웃겠습니다만. 그럼 저도 윤석찬님을 번역자나부랭이라도 불러도 되겠습니다요?
피식.
그러니까 네가 코더 나부랭이라는거에요.
오픈소스 운동하면서 ‘급’이나 따지고 자빠진 개발자들은 제가 보기엔 코더 나부랭이 맞습니다.
-경영학도-
> 피식.
>
> 그러니까 네가 코더 나부랭이라는거에요.
감솨합니다. 코딩에는 손도 잘 안대는 저를 코더라고 불러주셔서요. 이렇게 저를 여러방면에서 평가해 주시다니요.
근데 님은 무슨나부랭이???
그러니까 너는 찌질나부랭이인가요? ㅋㅋ