우리나라 “닫힌”인터넷

지당하신 말씀이십니다.

하지만 글을 완전 공개할 것인가, 아니면 블로그를 S사의 ‘싸X월드’처럼 활용해서 볼 수 있는 사람 제한할 것인가는 본인의 선택일 뿐이라고 생각합니다. 인터넷의 특성이 공유라고 누가 정했으며, 설사 그게 사실이라고 해도 그것에 따라야 할 이유는 무엇일까요?

어떤 사람은 남이 자신의 글을 퍼가는 것에 고마워하는 사람도 있을 것이고, 또 다른 사람은 타인이 자신의 글을 사용하는 걸 극도로 싫어할 수 도 있는거죠. 아니면 인터넷이 마치 연인들의 교환일기처럼 사용될 수도 있는 것이고요. 인터넷의 사용영역은 무한하고 공유는 그 중의 하나일 뿐입니다. ‘오픈소스운동’, ‘위키사전’이 대단한 이유는 자발적인 참여와 공유였기 때문입니다. 만약 공유가 강제된다면 그것은 공유라기 보다는 지식 강탈이겠죠.

트랙백 감사합니다.
글은 참 차가운 마음으로 써야되는데..
요즘 여러모로 호되게 교훈을 얻고있습니다.^^;

글쎄요.. 포스트를 공개를 한다는 것이 어떤 의미가 있을까요? ‘내가 쓴 글을 다른 사람이 보기를 원한다’라는 의미가 우선 있겠지요. 아니면 ‘내가 쓴 글을 다른 사람이 봐도 괜찮다.’라는 소극적인 의미도 있을 것 같습니다.

공개한 이유가 그렇다면, 말씀하신 것처럼 남이 퍼가는 것도 일차적으로 허용해야 한다고 보는 게 맞을 것 같습니다. ‘내 글을 남이 보기원하는 경우’에는 널리 퍼질수록 자신의 생각을 많은 사람에게 알릴 수 있고, ‘내 글을 남이 봐도 괜찮은 경우’에도 다른 사람이 보는 걸 허용한 상태니깐요.

기본적으로 모든 사람들이 글을 쓰면서 그런 의식은 있을 겁니다. 하지만 왜 몇 몇 분들이 글을 공개해놓고 ‘스크랩’과 ‘인쇄기능’에 반대하는 걸까요?

우선, 저도 글을 공개한 사람이 ‘스크랩 버튼’과 ‘인쇄 기능’을 반대하는 건 모순된 행동이라고 생각합니다. 적어도 출처는 제대로 밝혀질태니까요. 하지만 그 것을 제외한 ‘펌’에 대해서 그들을 위해 변명할 수 있는 이유는, 한국의 스크랩문화가 잘못 자리잡았기 때문이라고 생각합니다.

단순히 제 예상입니다만, 한국에서 작성되는 스크랩성 글 중에 출처를 제대로 밝히거나, 작성자에게 양해를 구한 글은 전체의 30%에도 미치지 못할 것이라고 생각합니다. 그런 이상한 습관이 자리잡은 상태에서 당연히 글 쓴 사람은 자신의 글에 대한 소유권(?)에 집착할 수 밖에 없습니다. 글쓴이의 입장에서는 ‘남이 읽는 것’을 허가한 것이지 남이 자신의 글을 무단으로 ‘사용’하는 걸 허용한 것이 아니기 때문이죠.

일차적으로 그런 현상의 원인은 ‘잘못된 스크랩 문화’에 있다고 생각하고, 그것이 해결된다면 당연히 ‘펌’에 반대하는 사람들도 줄어들겠죠. 하지만 그 전까지는 몇 몇 분들이 방어적으로 나오는 것은 어쩔수 없다고 생각합니다. 구더기가 무서워 장 못 담구는 것이 잘못되었어도, 구더기가 너무 많다면 안 생기게 대책을 마련할 수 밖에 없으니깐요..

하지만 그런 상태에서도 자신의 글이 자기 블로그에만 머물기 원한다면, 당연히 작성자의 요구에 응해주는게 도리가 아닌가 싶습니다. 그것이 인터넷의 공유정신에 앞서, 우선 되어야 할 글쓴이의 권리일지도..

P.S. 그렇지만 자신의 블로그 방문객을 늘리기위한 단순한 호객행위 일지도 모르겠습니다.

글쎄요 저는 그냥 링크거는게 최고라고 생각합니다

펌 자체의 문제가 가장 크죠. http://wangmul.egloos.com/1418129 에서처럼 펌질을 제공하는 시스템은 반드시 원본 수정 금지, 원본 출처와 링크 반드시 표시를 제공해야 하죠.

여럿이 보기를 원하는 것과 여럿이 퍼가기를 원하는 건 차원이 틀리다고 보는데요. 보기만 하는 건 원작자 불명화 되어 변질되거나 표절당할 위험이 없지만, 퍼가는 건 그런 위험이 다분합니다. 웹에 내 생각을 공개하려면 앞서의 위험까지 감수해야 마땅하다는 생각을 가지신 듯 한데 전 동의할 수가 없군요.
물론 출처도 모르는, 혹은 원 글주인이 무한 스크랩 허용해놓은 글을 퍼가지곤 정작 자기는 스크랩 방지 해놓은 건 상식적으로 어이없는 일이긴 합니다.

인쇄는 펌 게시와는 성격이 또 틀린지라, 자기 돈 들여 대규모 복사해서 길에 뿌리지 않는 한, 사적이용을 위한 복제 차원에 머무르게 마련이니 문제될 거 없다 봅니다. 그것까지 거부하는 건 많이 과민반응이겠죠. 그런즉 펌 게시와 인쇄는 다른 속성을 띠고 있으므로 한데 뭉뚱그려 대할 게 아닙니다.

정보공유의 문제는 일전에 제 블로그에서도 몇 차례 논의한 바 있으므로 여기선 거론하지 않겠습니다만, 펌 허용=정보공유정신.. 이런 등식은 아니라 봅니다.
여하간 누군가의 글을 자기 블로그에도 게시하고프면 링크 거는 게 최고입니다. 구독자에게도 글 주인에게도 편하고 안전한 절충안이죠.

또 트랙백링크 깨졌네요;; 오늘 두번째네요 ㅜ,.ㅜ;; 올바른 링크: http://charlz.wordpress.com/2006/10/13/%ec%9d%b8%ec%87%84-%eb%b2%84%ed%8a%bc-%ed%86%a0%eb%a1%a0%ec%97%90-%eb%92%a4%eb%8a%a6%ec%9d%80-%ed%8a%b8%eb%9e%99%eb%b7%81/

어떻게 공개된 글과 펌이 같은 레벨에서 논의될 수 있는 지 의문이 드는군요.

너무 짧게 적어서 의미가 제대로 전달되지 못할 것 같아서 새로 적습니다. 전 스크랩과 인쇄는 별개의 문제라고 생각합니다. 어떤 글을 스크랩하는 것은 저작권의 문제이지만 인쇄를 해서 개인이 소유하는 것은 문제가 없다고 알고 있습니다.

물론 스크랩 버튼이나 인쇄 버튼이 없어도 알아서 잘합니다만 적극적으로 “스크랩” 버튼을 도입할 이유는 없는 것이 아닌가 그렇게 생각합니다.