<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 언론사닷컴의 화려한 행진</title>
	<atom:link href="http://www.likejazz.com/archives/254/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.likejazz.com/archives/254</link>
	<description>Working Smart: Getting Better at Work and Life</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Nov 2011 00:32:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: 밀피유의 이야기</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/254/comment-page-1#comment-21304</link>
		<dc:creator>밀피유의 이야기</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 15:25:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/254#comment-21304</guid>
		<description>&lt;strong&gt;이제 뉴스를 어디서 보나&lt;/strong&gt;

뉴스는 언제나 포탈에서 봤습니다. 물론 메인에서도 기사를 많이 눌러서 봤지요. 뉴스가 어디서 만들어졌는지 신경 꺼도 되고, 언제나 같은 인터페이스가 유지되니까 편리하기도 합니다. RSS</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>이제 뉴스를 어디서 보나</strong></p>
<p>뉴스는 언제나 포탈에서 봤습니다. 물론 메인에서도 기사를 많이 눌러서 봤지요. 뉴스가 어디서 만들어졌는지 신경 꺼도 되고, 언제나 같은 인터페이스가 유지되니까 편리하기도 합니다. RSS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: likejazz</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/254/comment-page-1#comment-15587</link>
		<dc:creator>likejazz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 05:09:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/254#comment-15587</guid>
		<description>땡땡님, 뽀당님// &quot;단순히 수익을 위해 매경이 광고가 많은 것일 뿐이다&quot;는 옹호 의견으로 이해해도 될런지요? 

수익을 위해 보다 많은 광고를 싣는 것이다. 그렇다면 광고를 100개 실으면 100배의 광고비를 벌 수 있을까요? 

매경을 꾸준히 이용해주고 저 많은 광고를 다 눌러준다면 매경도 네이버처럼 깔끔한 사이트로 바뀔 수 있을까요?

광고의 갯수 유무는 단순히 작은 한 예일 뿐입니다. 나무를 보고 숲을 판단하는 우를 범하지 않으셨으면 합니다.

이 문제는 기본적으로 인터넷을 대하는 태도를 말하는 것이며 인터넷에 대한 모든 면에서 네이버가 매경보다 한 수 위임을 지적하고자 합니다.

사용자들은 당연히 더 수준 높은 사이트를, 더 좋은 사이트를 이용할 수 밖에 없습니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>땡땡님, 뽀당님// &#8220;단순히 수익을 위해 매경이 광고가 많은 것일 뿐이다&#8221;는 옹호 의견으로 이해해도 될런지요? </p>
<p>수익을 위해 보다 많은 광고를 싣는 것이다. 그렇다면 광고를 100개 실으면 100배의 광고비를 벌 수 있을까요? </p>
<p>매경을 꾸준히 이용해주고 저 많은 광고를 다 눌러준다면 매경도 네이버처럼 깔끔한 사이트로 바뀔 수 있을까요?</p>
<p>광고의 갯수 유무는 단순히 작은 한 예일 뿐입니다. 나무를 보고 숲을 판단하는 우를 범하지 않으셨으면 합니다.</p>
<p>이 문제는 기본적으로 인터넷을 대하는 태도를 말하는 것이며 인터넷에 대한 모든 면에서 네이버가 매경보다 한 수 위임을 지적하고자 합니다.</p>
<p>사용자들은 당연히 더 수준 높은 사이트를, 더 좋은 사이트를 이용할 수 밖에 없습니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 뽀당</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/254/comment-page-1#comment-15105</link>
		<dc:creator>뽀당</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 07:39:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/254#comment-15105</guid>
		<description>인터넷상의 정보를 유저들이 무상으로 이용하고 있다고, 그 정보들이 무상으로 만들어진것은 아닐텐데, 가끔 지나치게 유저들의 편의성만을 강조하는 글을 읽으면 공감을 해야하는지 어떤지 모르겠습니다
기사를 제공하거나 인터넷상에 디스플레이 하는 비용이 만만치 않은데, 그 비용을 광고로 밖에 채울 수 없는 현재의 구조가 만든 상황이라고 봅니다. 
이 상황은 상위포털들이 그들간의 경쟁에서 우위를 다지기 위해, 방문자를 더 모으기 이해, 너무나 많은 서비스들을 무상으로 제공하면서 온라인사업의 수익모델과 컨텐츠 제작환경이 지속적으로 열악해져가기 때문이 아닐런지..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>인터넷상의 정보를 유저들이 무상으로 이용하고 있다고, 그 정보들이 무상으로 만들어진것은 아닐텐데, 가끔 지나치게 유저들의 편의성만을 강조하는 글을 읽으면 공감을 해야하는지 어떤지 모르겠습니다<br />
기사를 제공하거나 인터넷상에 디스플레이 하는 비용이 만만치 않은데, 그 비용을 광고로 밖에 채울 수 없는 현재의 구조가 만든 상황이라고 봅니다.<br />
이 상황은 상위포털들이 그들간의 경쟁에서 우위를 다지기 위해, 방문자를 더 모으기 이해, 너무나 많은 서비스들을 무상으로 제공하면서 온라인사업의 수익모델과 컨텐츠 제작환경이 지속적으로 열악해져가기 때문이 아닐런지..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 땡땡</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/254/comment-page-1#comment-14995</link>
		<dc:creator>땡땡</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 01:36:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/254#comment-14995</guid>
		<description>맞는 말씀이긴 한데 이 문제는 닭이 먼저냐 알이 먼저냐 라고 생각합니다. 분명 언론사닷컴의 서비스보다 포털이 깔끔하고 광고도 적은건 사실입니다. 

하지만 처음부터 그래왔던 건 아니죠. 언론사닷컴의 수익성이 악화되면서 이러한 광고영역이 커진 것도 사실입니다. 네이버와 매경을 비교하셨는데 매경이 네이버만큼 수익성이 나온다면 이러한 광고도배는 할 필요도 없죠.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>맞는 말씀이긴 한데 이 문제는 닭이 먼저냐 알이 먼저냐 라고 생각합니다. 분명 언론사닷컴의 서비스보다 포털이 깔끔하고 광고도 적은건 사실입니다. </p>
<p>하지만 처음부터 그래왔던 건 아니죠. 언론사닷컴의 수익성이 악화되면서 이러한 광고영역이 커진 것도 사실입니다. 네이버와 매경을 비교하셨는데 매경이 네이버만큼 수익성이 나온다면 이러한 광고도배는 할 필요도 없죠.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: likejazz.COM &#183; API 공개 소식에 즈음한 뉴욕 타임즈</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/254/comment-page-1#comment-12465</link>
		<dc:creator>likejazz.COM &#183; API 공개 소식에 즈음한 뉴욕 타임즈</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 19:56:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/254#comment-12465</guid>
		<description>[...] 뉴욕 타임즈는 오프라인 매체로써 리버럴한 모습을 보여주는 만큼 온라인에서도 상당히 진보한 모습을 보여준다. 사이트의 보기 편한 레이아웃과 간결한 디자인은 여타 포탈에서 뉴스를 보는 것보다 뉴욕 타임즈 닷컴을 직접 방문케 한다. 마찬가지로 광고로 점철된 국내 언론 사이트와는 차별화 되는 부분이다. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 뉴욕 타임즈는 오프라인 매체로써 리버럴한 모습을 보여주는 만큼 온라인에서도 상당히 진보한 모습을 보여준다. 사이트의 보기 편한 레이아웃과 간결한 디자인은 여타 포탈에서 뉴스를 보는 것보다 뉴욕 타임즈 닷컴을 직접 방문케 한다. 마찬가지로 광고로 점철된 국내 언론 사이트와는 차별화 되는 부분이다. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 루미넌스</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/254/comment-page-1#comment-10700</link>
		<dc:creator>루미넌스</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 11:29:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/254#comment-10700</guid>
		<description>전 언론사닷컴을 종종 이용해요..
기사는 광고에 가려서 잘 안보여서 안읽구요 대신에 광고보면서 외로움을 달래는...ㅡ_ㅡ*
화끈한 무료 컨텐츠들이죠.. 남녀노소누구나 볼수 있는;;;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>전 언론사닷컴을 종종 이용해요..<br />
기사는 광고에 가려서 잘 안보여서 안읽구요 대신에 광고보면서 외로움을 달래는&#8230;ㅡ_ㅡ*<br />
화끈한 무료 컨텐츠들이죠.. 남녀노소누구나 볼수 있는;;;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: likejazz</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/254/comment-page-1#comment-10611</link>
		<dc:creator>likejazz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 06:12:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/254#comment-10611</guid>
		<description>티스토리의 플러그인 중 하나인 &quot;마우스 오른쪽 클릭 방지&quot; 플러그인을 활성화한 블로그들입니다. 오른쪽 클릭 및 블럭 설정을 불가능하게 합니다.

불펌을 막겠다는 마음을 이해 못하는건 아니지만 이런 플러그인은 가급적 사용 안했으면 좋겠습니다. 하지만 이걸 꼭 활성화 시키는 사용자들이 많더군요.

참고로 기본 설정은 &quot;사용 안함&quot; 입니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>티스토리의 플러그인 중 하나인 &#8220;마우스 오른쪽 클릭 방지&#8221; 플러그인을 활성화한 블로그들입니다. 오른쪽 클릭 및 블럭 설정을 불가능하게 합니다.</p>
<p>불펌을 막겠다는 마음을 이해 못하는건 아니지만 이런 플러그인은 가급적 사용 안했으면 좋겠습니다. 하지만 이걸 꼭 활성화 시키는 사용자들이 많더군요.</p>
<p>참고로 기본 설정은 &#8220;사용 안함&#8221; 입니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 거아</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/254/comment-page-1#comment-10610</link>
		<dc:creator>거아</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 06:04:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/254#comment-10610</guid>
		<description>궁금해서 질문인데요. 왜 사파리에서 마우스로 티스토리 글을 선택할 수 없는 것인가요? (마우스로 텍스트를 아무리 훑어도 잡히지 않습니다.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>궁금해서 질문인데요. 왜 사파리에서 마우스로 티스토리 글을 선택할 수 없는 것인가요? (마우스로 텍스트를 아무리 훑어도 잡히지 않습니다.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: likejazz</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/254/comment-page-1#comment-10609</link>
		<dc:creator>likejazz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 02:38:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/254#comment-10609</guid>
		<description>ohyournews님, 맞습니다. 참여 언론을 논하기 전에 최소한 인터넷 언론이라면 인터넷의 기본은 당연히 지켜야겠죠.

네, 거아(?)님 추천 감사합니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ohyournews님, 맞습니다. 참여 언론을 논하기 전에 최소한 인터넷 언론이라면 인터넷의 기본은 당연히 지켜야겠죠.</p>
<p>네, 거아(?)님 추천 감사합니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 거아</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/254/comment-page-1#comment-10580</link>
		<dc:creator>거아</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 02:43:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/254#comment-10580</guid>
		<description>오마이의 문제는 쪼그라드는 것도 바로 쪼그라드는게 아니라는 것입니다. ^ ^ 

해외사이트는 뉴욕타임즈와 함께 뉴요커도 좋습니다. 
http://gatorlog.com/?p=683</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>오마이의 문제는 쪼그라드는 것도 바로 쪼그라드는게 아니라는 것입니다. ^ ^ </p>
<p>해외사이트는 뉴욕타임즈와 함께 뉴요커도 좋습니다.<br />
<a href="http://gatorlog.com/?p=683" rel="nofollow">http://gatorlog.com/?p=683</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

