며칠전 비행기에서 신문을 읽다가 우연찮게 눈에 띈 기사에 실소를 금할 수 없었다.
언론사닷컴의 화려한 행진이란 자신만만한 제목을 붙인 이 기사는 경제신문 트래픽이 무려 210%나 늘었다고 자랑한다. 그리고 그 이유로 아래 대목을 꼽았다.
언론사 사이트들이 포털에 비해 상대적으로 신뢰 있는 정보를 제공한다고 믿는 네티즌이 많기 때문이다.
글쎄 과연 네티즌들은 그렇게 생각할까. 그런데 저 말이 사실이라고 해도 우습다. 포탈 뉴스는 간 언론사가 직접 송고한 글자 하나 안틀린 똑같은 뉴스인데 어떻게 신뢰도에 차이가 날 수 있을까.
실질적인 이유는 우리 모두가 알고 있다. 네이버, Daum등 각 포탈 검색에서 아웃링크를 제공하기 때문이다. 하지만 기사에 그 부분에 대한 언급은 전혀 없다. 손바닥으로 태양을 가릴려고 한다.
참고로 나는 포탈 뉴스만 이용한다. 내가 포탈에 몸 담고 있어서가 결코 아니다. 단지 한가지 이유뿐. “잘”보이기 때문이다. 당장 저 기사를 각 사이트를 통해 살펴보자. 네이버 뉴스에서 본 것과 매경 인터넷에서 직접 본 것이 얼마나 차이가 있고 어떻게 다른지.


빨간색으로 표시한 부분을 살펴보자. 빨간색은 광고를 뜻한다. 네이버가 기사 중앙 1개의 배너와 하단 텍스트 광고 1개를 배치하는 동안 매경 인터넷의 광고는 일일이 셀 수도 없을 만큼 많았다. 그 뿐만이 아니다. 사이드바에 위치한 여러가지 정보를 살펴보자. 네이버는 주요 뉴스, 주식 정보, 가장 많이 본 뉴스등을 나열한데 반해 매경 인터넷은 오늘의 화제, 연예 포토, 최신 포토등 자극적인 정보로 가득하다.
이것이 과연 포탈보다 신뢰있는 정보를 제공한다는 언론사닷컴의 모습인가.
그나마 매경 인터넷은 익스플로어를 제외한 다른 브라우저에서 “잘” 보이기라도 하니 다행이다. 아래는 오마이뉴스의 기사를 사파리로 본 모습이다.

내가 수정한 건 전혀 없다. 정말 브라우저가 저렇게 쪼그라든다. 브라우저가 쪼그라들어 페이지를 로딩할때마다 리사이징해야 한다. 과연 저런 수고를 감내하면서까지 언론사닷컴에 직접 접속할 네티즌이 있을까.
언론사닷컴이 변하지 않으면 네티즌들은 계속 포탈에 몰릴 수 밖에 없다. 비단 특정 브라우저만의 문제가 아니다. 어떤 브라우저라도 “무거운” 플래시 광고로 가득찬 사이트는 힘겨울수 밖에 없다. 뉴스 하나를 보기위해 CPU 사용이 50% 가까이 치닫는건 차라리 공포에 가깝다.
반면 해외 사이트의 경우 야후! 뉴스보다 뉴욕 타임즈에서 직접 읽는 것을 훨씬 더 선호한다. 왜 일까. 무슨 차이일까. 이미 정답은 위에서 충분히 설명했다. 언론사닷컴의 과감한 변화를 기대해본다.
추가: 트래픽 210% 상승의 비밀. 이것이 바로 포탈보다 신뢰있는 정보를 제공한다는 언론사닷컴의 모습이다. 매경은 과연 경제 전문지인가, 3류 연예지인가.



15 comments
Trackback URI: http://www.likejazz.com/archives/254/trackback
Pingback from likejazz.COM · API 공개 소식에 즈음한 뉴욕 타임즈
May 28th, 2008 at 4:56 am
Trackback from 밀피유의 이야기 - 이제 뉴스를 어디서 보나
December 17th, 2008 at 12:25 am
당신소속이 문제가 아니라 언론사 닷컴들이 광고가 많고 비단 사파리같은 브라우져에서 잘 안열리는게 1차적인 문제라고 생각하나?
광고가 줄고 브라우저 호환성이 열리면 그땐 문제없나? 포털은 아무 문제가 없는거고? 이사람 웃기는구나.
위의 난독증은 뭐니? 싸지르기 전에 글을 읽어boa요
꼭 브라우저 호환성만이 문제는 아니겠지만(어차피 대다수 사용자는 IE를 쓸 테므로) 분명한 포털이 정보를 더 섭취하기 좋게 보여주고 있다는 것이겠죠.
포털 뉴스를 보다보면 굉장히 많은 뉴스가 한 곳에 모이다보니 ‘주요 기사’ 정도만 보게 되고 숨겨진 보석처럼 어딘가 파묻혀 있을(?) 기사를 발견하는 재미가 없어 아쉽습니다. 그렇다고 언론사 닷컴들을 직접 이용하기엔 뭔가 불편하구요.
기사 자체야 데이터로서 오고가는 것이니 프로그램 버그가 생기지 않는 이상 신뢰도에는 변함이 없겠지만, 포털에서 어떤 방식으로 기사들을 배치해서 보여주는가 하는 점은 언론사들 입장에선 굉장히 민감한 부분이리라 생각합니다. 그런 점에선 각 언론사 닷컴들이 각자의 관점을 잘 표현하고 있을 테니 직접 언론사 닷컴을 이용하는 게 좋겠지만, 결국 편의성 때문에 포탈로 가게 되는 것 같습니다.
네, 좋은 지적입니다. 숨겨진 주옥 같은 기사가 많을텐데 인기 있을 만한 뉴스가 전면 배치되다보니 묻히는건 아쉬운 부분입니다. 이는 포탈도 반성해야할 부분입니다.
하지만 언론사닷컴도 마찬가지입니다. 자극적이고 말초적인 기사가 상단에 배치되고 숨겨진 기사는 포탈보다 더 찾기 힘든게 요즘 현실입니다. 모두가 공멸하기전에 지금부터라도 언론사닷컴이 뚜렷한 주관을 갖고 기본에 충실했으면 합니다.
매경의 기사는 아전인수를 가장한 자사광고전략일테죠. 매경이 바보가 아닌 이상, 아웃링크 덕에 트래픽 올라간 거 모르고 그렇게 썼을 리도 없고…
그런데, 위에 말씀하신 오xx뉴스는 정말 “인터넷”신문 맞는지 의심스럽습니다. 파폭으로 탭브라우징이 안되는 바람에 꽤 오래 전부터 아예 안 가게 되었거든요.
편집방향이나, 기사내용, 기사배치, 광고배치 등에 관련된 근본적인 언론의 문제는 차치하고라도, 기본적으로 웹에서 띄우는 거면, 우선 웹의 기본에 충실했으면 좋겠습니다.
각 기사 링크에다 자바스크립트 걸어놓아 ie7로도, 불여우로도 탭브라우징 못하게 만들어놓은 x마이xx 처럼 하면 곤란하겠죠.
오마이의 문제는 쪼그라드는 것도 바로 쪼그라드는게 아니라는 것입니다. ^ ^
해외사이트는 뉴욕타임즈와 함께 뉴요커도 좋습니다.
http://gatorlog.com/?p=683
ohyournews님, 맞습니다. 참여 언론을 논하기 전에 최소한 인터넷 언론이라면 인터넷의 기본은 당연히 지켜야겠죠.
네, 거아(?)님 추천 감사합니다.
궁금해서 질문인데요. 왜 사파리에서 마우스로 티스토리 글을 선택할 수 없는 것인가요? (마우스로 텍스트를 아무리 훑어도 잡히지 않습니다.)
티스토리의 플러그인 중 하나인 “마우스 오른쪽 클릭 방지” 플러그인을 활성화한 블로그들입니다. 오른쪽 클릭 및 블럭 설정을 불가능하게 합니다.
불펌을 막겠다는 마음을 이해 못하는건 아니지만 이런 플러그인은 가급적 사용 안했으면 좋겠습니다. 하지만 이걸 꼭 활성화 시키는 사용자들이 많더군요.
참고로 기본 설정은 “사용 안함” 입니다.
전 언론사닷컴을 종종 이용해요..
기사는 광고에 가려서 잘 안보여서 안읽구요 대신에 광고보면서 외로움을 달래는…ㅡ_ㅡ*
화끈한 무료 컨텐츠들이죠.. 남녀노소누구나 볼수 있는;;;
맞는 말씀이긴 한데 이 문제는 닭이 먼저냐 알이 먼저냐 라고 생각합니다. 분명 언론사닷컴의 서비스보다 포털이 깔끔하고 광고도 적은건 사실입니다.
하지만 처음부터 그래왔던 건 아니죠. 언론사닷컴의 수익성이 악화되면서 이러한 광고영역이 커진 것도 사실입니다. 네이버와 매경을 비교하셨는데 매경이 네이버만큼 수익성이 나온다면 이러한 광고도배는 할 필요도 없죠.
인터넷상의 정보를 유저들이 무상으로 이용하고 있다고, 그 정보들이 무상으로 만들어진것은 아닐텐데, 가끔 지나치게 유저들의 편의성만을 강조하는 글을 읽으면 공감을 해야하는지 어떤지 모르겠습니다
기사를 제공하거나 인터넷상에 디스플레이 하는 비용이 만만치 않은데, 그 비용을 광고로 밖에 채울 수 없는 현재의 구조가 만든 상황이라고 봅니다.
이 상황은 상위포털들이 그들간의 경쟁에서 우위를 다지기 위해, 방문자를 더 모으기 이해, 너무나 많은 서비스들을 무상으로 제공하면서 온라인사업의 수익모델과 컨텐츠 제작환경이 지속적으로 열악해져가기 때문이 아닐런지..
땡땡님, 뽀당님// “단순히 수익을 위해 매경이 광고가 많은 것일 뿐이다”는 옹호 의견으로 이해해도 될런지요?
수익을 위해 보다 많은 광고를 싣는 것이다. 그렇다면 광고를 100개 실으면 100배의 광고비를 벌 수 있을까요?
매경을 꾸준히 이용해주고 저 많은 광고를 다 눌러준다면 매경도 네이버처럼 깔끔한 사이트로 바뀔 수 있을까요?
광고의 갯수 유무는 단순히 작은 한 예일 뿐입니다. 나무를 보고 숲을 판단하는 우를 범하지 않으셨으면 합니다.
이 문제는 기본적으로 인터넷을 대하는 태도를 말하는 것이며 인터넷에 대한 모든 면에서 네이버가 매경보다 한 수 위임을 지적하고자 합니다.
사용자들은 당연히 더 수준 높은 사이트를, 더 좋은 사이트를 이용할 수 밖에 없습니다.