<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 98퍼센트 법칙</title>
	<atom:link href="http://www.likejazz.com/archives/218/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.likejazz.com/archives/218</link>
	<description>Working Smart: Getting Better at Work and Life</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Nov 2011 00:32:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: 주딩이</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/218/comment-page-1#comment-7882</link>
		<dc:creator>주딩이</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 05:00:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/218#comment-7882</guid>
		<description>오픈 API 관련해서 요즘 고민이 많습니다.. likejazz 님의 글을 보니 그래도 좀 힘이 나네요.. 늘 좋은 글 잘 보고 있습니다. 트랙백 날립니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>오픈 API 관련해서 요즘 고민이 많습니다.. likejazz 님의 글을 보니 그래도 좀 힘이 나네요.. 늘 좋은 글 잘 보고 있습니다. 트랙백 날립니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 만인이  꾸는  하나의  꿈~ !! [폴리다임 블로그]</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/218/comment-page-1#comment-7881</link>
		<dc:creator>만인이  꾸는  하나의  꿈~ !! [폴리다임 블로그]</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 04:57:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/218#comment-7881</guid>
		<description>&lt;strong&gt;국내의 오픈 API 활용이 미진하다???&lt;/strong&gt;

오늘 블로깅을 하다가 우연히 전자신문에서 &quot;오픈API 쏟아져도 활용못한다&quot; 라는 기사를 봤다. 재작년 말부터 국내 이슈가 되어온 웹 2.0 의 가장 핵심적인 부분이라고도 할 수 있는 오픈 API </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>국내의 오픈 API 활용이 미진하다???</strong></p>
<p>오늘 블로깅을 하다가 우연히 전자신문에서 &#8220;오픈API 쏟아져도 활용못한다&#8221; 라는 기사를 봤다. 재작년 말부터 국내 이슈가 되어온 웹 2.0 의 가장 핵심적인 부분이라고도 할 수 있는 오픈 API</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: likejazz</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/218/comment-page-1#comment-7848</link>
		<dc:creator>likejazz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 04:44:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/218#comment-7848</guid>
		<description>좋은 지적입니다. 번역이 특별히 잘못된거 같진 않은데 파레토 법칙을 설명하며 매출을 빗대며 실제로는 1곡 이상 팔린 곡을 언급했습니다. 이 부분은 약간의 억지성으로 보입니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>좋은 지적입니다. 번역이 특별히 잘못된거 같진 않은데 파레토 법칙을 설명하며 매출을 빗대며 실제로는 1곡 이상 팔린 곡을 언급했습니다. 이 부분은 약간의 억지성으로 보입니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: proxima</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/218/comment-page-1#comment-7815</link>
		<dc:creator>proxima</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 01:11:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/218#comment-7815</guid>
		<description>&#039;일반적인 경우라면 전체 상품 가운데 20퍼센트가 80퍼센트의 매출을 올린다는 80/20법칙에 의해 정답은 20퍼센트일 것이다.&#039;  매출의 20%를 차지하는 제품이라고 해서 한 곡도 팔리지 않는 건 아니니까 이 부분에서 논리적 오류가 있지 않을까요? 

후의 98퍼센트가 매출에 차지하는 비중에 대한 부분은 없어서 잘 모르겠지만, 조금은 앤더슨 아저씨가 극적인 대비를 주려고 마음이 급해 보입니다. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8216;일반적인 경우라면 전체 상품 가운데 20퍼센트가 80퍼센트의 매출을 올린다는 80/20법칙에 의해 정답은 20퍼센트일 것이다.&#8217;  매출의 20%를 차지하는 제품이라고 해서 한 곡도 팔리지 않는 건 아니니까 이 부분에서 논리적 오류가 있지 않을까요? </p>
<p>후의 98퍼센트가 매출에 차지하는 비중에 대한 부분은 없어서 잘 모르겠지만, 조금은 앤더슨 아저씨가 극적인 대비를 주려고 마음이 급해 보입니다. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: chung</title>
		<link>http://www.likejazz.com/archives/218/comment-page-1#comment-7810</link>
		<dc:creator>chung</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 17:40:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.likejazz.com/archives/218#comment-7810</guid>
		<description>이 경우 80/20 법칙이란 매출의 80%를 일으키는 곡은 20%에 해당한다는 것인데, &#039;분기당 1곡 이상 팔린 앨범&#039;이 &#039;매출의 80%를 일으킨 앨범&#039;일까요?

Zipf&#039;s law를 통해서도 알 수 있듯이 저빈도 앨범들은 당연히 많겠죠. 문제는 이들이 매출의 80%를 차지하느냐가 문제일 것 같습니다.

1곡 이상 팔린 곡이 98%라고 파레토법칙이 어긋난 것처럼 말하기엔 부적절한 것 같습니다.  - 혹시 이 글에서 말하는게 이게 아닌가요? ^^;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>이 경우 80/20 법칙이란 매출의 80%를 일으키는 곡은 20%에 해당한다는 것인데, &#8216;분기당 1곡 이상 팔린 앨범&#8217;이 &#8216;매출의 80%를 일으킨 앨범&#8217;일까요?</p>
<p>Zipf&#8217;s law를 통해서도 알 수 있듯이 저빈도 앨범들은 당연히 많겠죠. 문제는 이들이 매출의 80%를 차지하느냐가 문제일 것 같습니다.</p>
<p>1곡 이상 팔린 곡이 98%라고 파레토법칙이 어긋난 것처럼 말하기엔 부적절한 것 같습니다.  &#8211; 혹시 이 글에서 말하는게 이게 아닌가요? ^^;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

