인트라넷이 문제다 이후 블로그 코멘트와 트위터로 비슷한 고민, 해외 사례등에 대해 다양한 연락을 받았습니다. 엔터프라이즈 업계의 전반적인 문제임은 다들 공감하고 계셨습니다. 이 중 두 개 글을 소개합니다.
둘 다 영어로 된 글이라 죄송하지만 천천히 읽어보시길 권해드립니다. 간략한 제 코멘트도 첨부합니다. 엔터프라이즈 업계의 고민이 잘 묻어난 글입니다.
- 만박님이 소개한,
The Facebook Imperative – TechCrunch
페이스북으로 대중의 눈은 높아졌는데 엔터프라이즈는 이를 제대로 따라가지 못하고 있습니다. 대표적인 CRM 업체 salesforce.com 의 CEO Marc Benioff 의 테크크런치 기고문입니다. - @gaemon 님이 소개한,
Doing It Wrong – Tim Bray
팀 브레이는 절대로 시스템을 구축하지 말라고 합니다. 클라우드가 정답이며, 반드시 시스템을 직접 운영해야 한다면 오라클, SAP 같은 검증된 제품을 채택하라고 말합니다.
Pingback from Tweets that mention likejazz.COM · 인트라넷 문제 이후 — Topsy.com
April 7th, 2010 at 12:24 am
안녕하세요. 눈팅만 하다가 글 남겨봅니다. ^^
오라클, SAP 이 검증되었는지와는 별개로, 사용성이 좋은가는 의문입니다.
전 회사에서 사용하던 정산 시스템이 오라클이었는데요, 설치부터 정산 화면 자체보다 빈번히 나타나던 ORA-xxx 에러 메세지는 주변 사원들을 좌절의 나락으로 떨어뜨렸죠.
출장비 등 신청을 위해선 어쩔 수 없이 접해야 했는데요, 가끔 써서 더 그랬는지, 신청 내역 작성은 1분이라면, (프로그램 예제)같은 화면 적응(그리고 접근)하는데 몇 십분씩 걸렸습니다.
팀 브레이가 써 봤어도 추천했을지 궁금해집니다.
(물론 제가 저랩이라.. ORA-xxx 몹이 자꾸 덤볐을지도…)
@sun님,
맞습니다. 오라클, SAP 도 UX 문제가 매우 많습니다. 그래서 팀 브레이는 클라우드가 답이라고 했고 부득이하게 직접 운영해야 한다면 오라클, SAP 을 쓰라는 말이죠. 현실적으로 이 보다 나은 대안이 없다는게 더욱 안타깝습니다. 저 역시도 오라클, SAP 의 인터페이스가 편하다고 생각해본적은 한 번도 없습니다.
오라클에 문제라기 보다는…구현자체에 문제가 있지 않나 싶기도 합니다. 의외로 제대로 된 구현을 제대로 못하는 경우가 허다합니다.
정말 제대로 구현할 개발자를 써야 하는데…
오라클에 문제라기 보다는…구현자체에 문제가 있지 않나 싶기도 합니다. 의외로 제대로 된 구현을 제대로 못하는 경우가 허다합니다.
정말 제대로 구현할 개발자를 써야 하는데…
@sun님,
맞습니다. 오라클, SAP 도 UX 문제가 매우 많습니다. 그래서 팀 브레이는 클라우드가 답이라고 했고 부득이하게 직접 운영해야 한다면 오라클, SAP 을 쓰라는 말이죠. 현실적으로 이 보다 나은 대안이 없다는게 더욱 안타깝습니다. 저 역시도 오라클, SAP 의 인터페이스가 편하다고 생각해본적은 한 번도 없습니다.
[...] This post was mentioned on Twitter by Sang-Kil Park. Sang-Kil Park said: 인트라넷 문제 이후 http://bit.ly/aBoP2P 엔터프라이즈 업계의 전반적인 고민이 잘 묻어난 글 두개를 소개합니다. [...]
@sun님,
맞습니다. 오라클, SAP 도 UX 문제가 매우 많습니다. 그래서 팀 브레이는 클라우드가 답이라고 했고 부득이하게 직접 운영해야 한다면 오라클, SAP 을 쓰라는 말이죠. 현실적으로 이 보다 나은 대안이 없다는게 더욱 안타깝습니다. 저 역시도 오라클, SAP 의 인터페이스가 편하다고 생각해본적은 한 번도 없습니다.