트랙백

• 한국 블로그, 구독자는 없다! - 차니
• 재주는 블로그人이 넘고 돈은 딴놈들이 번다. - rockchalk Jayhawks
• RSS 요약 전송에 대해 - ari's world
• "다음이 블로그를 훔치고 있다." - 이정환닷컴!
• 다음 RSSnet에 대한 거부는 기술에 대한 거부가 아닙니다 - 달의 끝을 보고 있었다..
• RSS넷 논쟁에 한마디 했음 ㅡ,.ㅡv - 철수네 소프트웨어 세상 2
• 다음Daum커뮤니케이션 RSS넷 담당자의 답변 - 워리넷 [거부:다음 RSS넷]
• RSS 파동 한 달 후, 이제서야 써보는 - 실마릴 원정대의 소풍일기
• 그니까 왜들 그러는겨? - Illegally Posting, The.

코멘트

1. 2005년 1월 26일 오전 10시 54분, 골빈해커 작성:

역시 멋지십니다. >_<)b
(전 언제쯤 이런 글 한번 써보려나요..흑흑..)

2. 2005년 1월 26일 오전 11시 7분, link 작성:

훌륭한 블로그를 RSS넷에서 더이상 볼수없게 된다면 이제 갓 피어나려는 국내의 RSS시장은 날개를 잃고 추락할 것입니다.
--> 다음이 하지 않아도 RSS 시장은 잘 굴러갑니다^^ 메일이나 까페도 마찬가지...

3. 2005년 1월 26일 오전 11시 26분, 햇살 작성:

RSS넷, 다음 나아가 한국의 인터넷기업들은 큰 딜레마에 빠져있습니다. 그간 사용자를 무시해온 업보입니다.
--> 기업들은 인정하고 싶지 않겠지만, 큰 비중을 차지하고 있는 원인이라고 생각합니다.

4. 2005년 1월 26일 오전 11시 29분, 차니 작성:

물론 RSS넷이 RSS 구독이라는 서비스를 대중들에게 쉽게 어필하면서 약간의 잘못이 있다는 것은 인정하지만 블로그의 기본 속성을 부정할 수는 없지 않나요? 공적이고 개인적인 블로깅과 그에 대한 자유로운 구독과 의견 개진 이게 블로그의 속성인데 구독자 입장에서의 편의를 무시하지 말았으면 합니다.

5. 2005년 1월 26일 오전 11시 39분, 위즈원 작성:

정리하여 주신 글 잘 읽었습니다.
극단적인 반대행동에 대해서는 부정적인 입장을 갖고 있습니다만, 이번 일을 통해 인터넷 포탈 업계가 얼마만큼 사용자로부터 신뢰를 잃었는지 알게 되었으리라 생각을 합니다. 이제 좀 더 원활한 서비스를 위한 발판은 마련된 셈이라 생각합니다.

6. 2005년 1월 26일 오후 12시 56분, rockchalk 작성:

순수 구독기능으로서의 RSS리더기를 실현하고 싶다면 메일 받아보듯이 구독자 자신만 볼 수 있도록 비공개로 전환해야 한다고 생각합니다.

7. 2005년 1월 26일 오후 1시 34분, 신현석 작성:

차니님 블로그에서 처음 접했는데...
지금은 별 문제가 없어 보이는데 수정이 되어서 인가요?
굉장히 편하더군요.
특히 저에게는 구독 블로그를 늘리는 수단으로 최고 인것 같습니다.
근데 썬더버드 때문에 사용은 안할꺼 같아요. :)

8. 2005년 1월 26일 오후 2시 1분, 김박사 작성:

요즘 나타나는 문제에 좋은 지적하셨군요. 뭉치면 산다고 잘 모르고 비난하려는 경향이있는 사람도 몇 있는것같은데, 관심이 필요하단말에 동감하는 바입니다.

9. 2005년 1월 26일 오후 4시 0분, leejeonghwan 작성:

중요한 지점을 빼먹으셨습니다. 제 글에 댓글을 달아놓았는데 못보신 모양입니다.

------

저도 불여우의 세이지로 RSS를 50개 가까이 구독하고 있습니다. 잘 아시겠지만 제가 문제 삼는 건 RSS가 아니라 다음 RSS넷입니다. 논점을 명확히 짚을 필요가 있습니다.

저는 구독자들을 무시하고 있지 않습니다. 저도 역시 구독자이기도 하니까요. 그러나 동시에 저는 이를테면 이정환닷컴의 저작권자이기도 합니다. 우리는 지금 개인 사이트들의 저작권 문제를 이야기하고 있습니다.

RSS를 공개한다고 해서 그 RSS를 아무나 가져가서 아무렇게나 사용해도 좋다는 의미는 아닙니다. 정보공유는 자유로운 복제와 배포를 허용하는 것이지 개작이나 영리적 이용까지 허용하는 것은 아닙니다. 정보공유의 범위는 사이트마다 다를 수 있습니다.

RSS를 공개하는 것은 더 많은 사람들에게 다양한 접근의 기회를 제공하기 위해서입니다. 그러나 다음은 그렇게 수집된 RSS를 상업적인 용도로 이용하고 있습니다. 만약 다음 RSS넷이 한메일 서비스처럼 로그인을 하고 들어가 자신의 목록을 확인하는데 그친다면 아무런 문제될 게 없습니다. 다음이 거기에 광고를 띄워 돈을 버는 것도 얼마든지 가능합니다.

RSS를 구독하는 사람들이 다음 RSS넷을 이용하든 다른 구독기를 이용하든 원래 저작권자가 신경쓸 일이 아닙니다. 그게 RSS의 본래 목적일 테니까요. 그러나 다음이 그 구독자들의 목록을 모아 게재하고 그걸 영리적 목적으로 사용하고 있다면 문제는 달라집니다.

이건 저작권자와 구독자의 관계가 아니라 저작권자와 다음과의 관계입니다. 다음은 구독자들이 수집한 RSS를 영리적 목적으로 사용하고 있습니다. 저작권자들은 다음에게 그럴 권리를 허용하지 않았는데 말이죠. 다음은 저작권자들과 아무런 계약관계도 없습니다. 구독자들을 내세우고 있지만 RSS 콘텐츠는 구독자들의 소유가 아닙니다.

이건 원칙의 문제입니다. 다음 RSS넷은 분명히 영리적 목적의 사업이고 그 핵심 콘텐츠는 구독자들이 모아들인 RSS입니다. 다음이 RSS를 이용하려면 저작권자들에게 허락을 받는 게 원칙입니다.

제가 딜레마라고 말한 건 인터넷이 이미 이런 원칙을 무용하게 만들고 있기 때문입니다. 힘없는 개인들이 기업에 맞서 저작권을 주장하기도 쉬운 일이 아니고 말이죠. 그렇지만 적어도 자신의 콘텐츠가 상업 사이트에 의해 영리적인 용도로 이용되는 것을 원치 않는 저작권자들의 요구는 수용해야 한다고 생각합니다.

10. 2005년 1월 26일 오후 4시 49분, charlz 작성:

실상은 아직 이런 서비스를 하면서 RSS를 제공하는 쪽이나 처리하는 쪽 그리고 구독하여 보는 쪽과의 합의(?)가 이루어지지 않은 과도기적인 상황입니다. 그 합의를 이루는 상황에서 좀더 발전적인 합의를 이루도록 노력해야지 무조건적으로 저작권 측면의 불익만을 앞세워 RSS의 의미를 퇴색시키면서까지(!!!) 반대운동까지 벌이는 것은 개인적으로 고개를 갸우뚱하게 합니다.

Google/Feedster같은 검색엔진도 허락받지 않고 RSS를 가져갑니다. 물론 알아차린 뒤에야 막을 수 있는 방안이 있다고 하지만, 그렇다고 허락받지 않고 가져가지 않은 것은 아니죠. 그렇지만 (조금 과장해서 이야기하면) 그들의 장점과 영향력, 네임밸류등을 통해서 마치 그것은 막을 수 있는 방법이 있으니까 괜찮다고 변호된다고도 생각할 수 있는 정황입니다. Google에서는 Cached Pages(저장된 페이지)라고 해서 여기서 논란이 되는 것처럼 가공을 합니다. 그건 왜 괜찮은걸까요? 심지어는 이미지도 context없이 퍼다나릅니다. 어떤 글을 써서 올렸는데 말이 너무 심한 것 같아서 다시 고쳤는데 Google에서는 고치기전 내용을 Cache하여 제공하는 경우라면 어떨까요?

자 그렇다면 RSS넷에서 RSS를 아무렇게 사용한다는 기준은 과연 무엇일까요? Google에서 하는 만큼만 하면 아무렇게가 아닌걸까요? 글쎄요...제가 생각할때는 사회적인 합의가 도출되어야 하는 부분이지 한쪽이 무조건 권리만을 주장해서는 안되는 내용같습니다. 영리를 목적으로 한다는 것을 기준으로 흑백화 한다면, 도대체 RSS가 발전하는데 드는 간접비용은 어디서 나올게 될까요. 그냥 개인들끼리만 조용히 발전없이 사용해야되는 기술이라는 말은 아니겠죠? 설마...

11. 2005년 1월 26일 오후 6시 25분, 다로~ 작성:

저도 RSS 에 대한 비난은 이해할 수 없습니다.
항상 저작권 문제가 걸리고 남들이 가지고 가지 않기를 원한다면..
-_-; 자기가 조심해야 합니다.
단지 걱정되는 부분은..
유료 계정 사용자들이 다음의 UV 덕분에 traffic 오버 되지 않을까 하는 것에 대한 어떤 보안 장치만 있었으면 좋겠다 하는 생각입니다.

12. 2005년 1월 26일 오후 6시 53분, mooni 작성:

저는 저작권의 문제 때문에 사용에 대한 '동의'가 필요하다는 글을 내놓았습니다만...
RSS2.0에는 저작권자에게 연락을 하기위한 contact information이 없더군요.
leejeonghwan님과 비슷한 의견을 내놓았지만, '동의'를 얻기는 현실적으로 가능한 수단이 없었습니다.

개인적으로는 다음 RSSnet은 저자 표시 문제외에는 그다지 법률에 대한 위반사항을 찾기는 어려웠습니다.
아무리 생각해도 다음에 대한 거부감이 더 많은 것 같더군요..

13. 2005년 1월 26일 오후 8시 37분, 신현석 작성:

RSS넷 같은 곳에 이용되는 것이 싫으면 likeJAzz 님 말씀 처럼 Feed 를 제약적으로 만들면 되는거 아닌가요? 문제가 되는 부분은 author 정보의 누락이었는데 지금은 고쳐진것 같고요.

RSS넷의 핵심 컨텐츠는 여러 RSS Feed 들에 대한 손쉬운 접근이지 타인의 컨텐츠는 아니지 않은 가요?

RSS 가 컨텐츠인가요?

14. 2005년 1월 28일 오전 2시 10분, leejeonghwan 작성:

혹시 기분이 상하셨던 건 아니죠? 제 홈페이지에 남겨주신 댓글에 제가 거칠게 답변한 것 같아서 마음에 걸렸습니다.

저의 경우만 말씀드리면 저는 저의 블로그의 RSS를 다음에서 읽어가는 것에 크게 개의치 않습니다. 다만 앞서 말씀드린 것과 같은 이유로 분명히 다음 RSS넷은 문제가 있습니다. 미묘한 문제고 굳이 다음의 문제가 아닐 수도 있지만 말이죠.

# 2005년 1월 28일 오후 12시 46분, likejazz 작성:

기분이 상하지 않았을리가 있겠습니까 ? 농담입니다 ^^

답변이 거듭될수록 똑같은 얘기가 반복되고 있습니다. 아닌사람은 계속 아니라고 주장을 하고 맞는사람은 계속 맞다고만 주장을 합니다.

저도 간략하게 제 주장을 요약해보겠습니다. "21세기의 기술을 20세기의 저작권으로 막으려하지말자" 입니다. 아무쪼록 블로거들이 MP3 를 거부하는 가수처럼 되지않기를 바랄뿐입니다.

15. 2005년 1월 28일 오후 3시 7분, leejeonghwan 작성:

저도 마지막으로 한번만 더 정리하겠습니다.

다음의 가입자들이 이정환닷컴의 RSS를 읽는 건 얼마든지 좋은데 다음이 그 RSS의 목록과 링크를 콘텐츠화하고 그걸 이용해 페이지뷰를 높이고 광고 수익을 얻는다면 그건 또 다른 문제입니다. 저는 제 RSS의 영리적 이용을 허용하지 않고 있고 다음은 제 RSS를 파는 일을 그만둬야 합니다. 익명의 불특정 다수고 그들의 콘텐츠의 가치가 낮다고 해서 그것을 거저 이용하고 그걸로 돈을 벌어도 된다는 건 아닙니다.

미묘한 문제긴 하지만 중요한 문제이기도 합니다. 개인이 콘텐츠를 생산해내는 시대에 이런 문제는 갈수록 심각해 질 거라고 생각합니다.

다음은 RSS 목록을 게재하는 일을 그만두거나 적어도 저작자가 요구한다면 목록을 삭제해야 합니다. 그리고 그런 통로를 만들어야 합니다.

16. 2005년 1월 29일 오전 10시 2분, yser 작성:

돌고래 그림.... 한참을 들여보다가 도저히 발견 못해서 옆의 동료 분에게 물어서 겨우 알아 냈습니다..; 자그마한 돌고래가 많군요. 근데 좀 억지성스러운 그림으로 보이기도 ^^; (아니 의도적이라 해야하나)

이것보단 어릴 적에 미술 시간에 봤었던, 마귀 할머니로 보이는 그림과 고개를 측면으로 돌리고 있는 여인네의 그림이 떠오르네요. 여인네의 턱이 할머니의 거대 코로 보이는 그런 그림이었는데.. ^^;

rss 내용에 대해선 노 코멘트.. ^_^;

17. 2005년 2월 25일 오후 5시 23분, naruter 작성:

개인적으로 다음이란 포털 사업자가 개인 블로거들의 컨텐츠를 이용하는 것이 맘에 들지 않습니다.
영리를 목적으로 하는 사업자는 개인 컨텐츠 사용시 그에 대한 모든 허락을 받을 필요가 있다고 보고 있습니다.

네이버나 싸이월드 식의 자기네 서비스이니 자기네 맘대로 한다는 똑같은 놀리는 rss넷의 서비스에서는 먹히지 않을 것입니다.